关于蒸汽调节阀的改进方案与试验分析

发布时间:2011-02-12  点击数:2713
    在蒸汽动力装置中大量采用了汽轮辅机,如汽轮给水泵、汽轮循环泵、汽轮鼓风机等,它们的共同特点就是采用背压式汽轮机、功率小、蒸气耗量少,蒸汽调节阀流量特性是影响汽轮辅机工作特性的重要参数。原汽轮辅机进口的蒸汽压力为2。0MPa是恒定值,因此对汽轮机调节系统的设计要求不太高。但现在的进气压力在2.023.5MPa之间变动,为滑变参数若还要保证满足机组主凝水系统的工作要求,则必须对调节阀作出相应的改变,以提高其适应性。
一、调节阀改进设计
    1、原系统简介
    原调节阀窗口型线如图1所示。原调节阀在蒸汽压力恒定的情况下,能较好地满足控制要求,但是蒸汽压力在2.023.5MPa的滑变情况下,调节阀在低参数工况时可能出力不够,不能满足汽轮机的调节特性,此必须对调节阀的型线进行重新设计。


    2、调节阀改进思路及技术途径
    A、调节阀的改进设计原则
    由于套筒调节阀具有轴向不平衡力小,稳定性好,阀杆不易产生振动,允许压差大,噪声低等特点,因此调节阀改型仍采用套筒调节阀。但由于现汽轮循环水泵在滑参数状态运行,所以在低参数工况必须对此调节阀通流能力进行核算,保证其一定出力。同时考虑套筒阀窗口型线加工工艺,初步将其确定为梯形和矩形相结合的组合窗口,其窗口面积大小和形状取决于下面三个因素:
    (1)保证在低参数条件下机组能发出一定的功率;
    (2)在正常参数下运行时,在额定工况下,调节阀压差(包括速关阀)不大于0.12MPa;
    (3)在低负荷工况时调节阀的可调节性。
    B、调节阀窗口型线改进设计
    改进后的套筒阀如图2所示,有四个型线窗口。每个型线窗口面积为402mm2,总窗口面积为1608mm2,原窗口型线面积为1300mm2,增加了23.7%,主要是考虑到在低参数工况下能保证一定出力。新设计的节流套筒阀衬套结构见图3所示,升程与开度面积的关系曲线见图4所示。


    C、调节阀通流能力计算
    给定参数:蒸汽压力:P0=2.0MPa;蒸汽温度:t0=211.38℃;蒸汽流量:G=3700kg/h;排汽压力:P2=0.21MPa
    喷嘴数据:喷嘴形式:带扩散形钻孔园喷嘴;喷嘴喉部总面积:Fmin=389mm2;喷嘴出口总面积:F=879mm2;面积比:f=F/Fmin=2.26mm2;喷嘴流量系数:M=0.97。
    调节阀前参数确定:
    由于调节阀前尚有速关阀和管路等,它具有一定压损耗。目前取调节阀前的蒸汽压力为P0’=1.9MPa,比容V0’=0.105m3/kg,温度t0’=209℃。
    计算:
    绝热指数:K=1.135;
    临界压力比:

    调节阀临界压力:P0′×ε3= 1.0963MPa
    钻孔喷嘴临界压力比:

    在P2不变时,P1的最小临界值:P1=P2/ε31=0.2195MPa
    流量计算
    根据连续方程,流过调节阀的流量等于流过喷嘴的流量,可推得:流量

    式中,α为单位面积临界流量系数:α=0.716(饱和蒸汽);P0′、V0′为调节阀前压力比和比容;Fmin为喷嘴喉部面积;μ为喷嘴流量系数;P1为调节阀后压力即喷嘴前压力;βc为彭台曼系数。
    代入有关数据得:
    G=381.60P1βc
    P1和βc对于不同工况,其数值不同,需要考虑如下三种工况:
    (1)调节阀为临界工况,而喷嘴为亚临界工况(P1<0.2195MPa);
    (2)调节阀为临界工况,而喷嘴为临界工况(1.096MPa>P1>0.2195MPa);
    (3)调节阀为亚临界工况,而喷嘴为临界工况(P1>1.096MPa)。
二、调节阀对比试验研究
    1、试验方法及目的
    两种不同的节流套筒阀作对比试验。在不同的背压下,分别试验调节阀升程与蒸汽流量之间的特性曲线。保持阀前进口压力为2.0MPa,将阀门升程调至2mm,阀后压力依次为1.9、1.7、1.5、1.3、1.1、0.9MPa,分别测出各压力下蒸汽流量。将阀门升程依次开启至4、6、8、10、12、14、16、18、20mm,同理在不同背压下测各点的蒸汽流量。试验框图见图5所示。


    2、试验结果分析
    从图6到图9的关系曲线可以发现,原节流阀套筒在阀杆升程8mm-10mm之间其蒸汽流量是不变的(见图6和图8),这说明,在这2mm升程中节流阀套筒的窗口面积不发生变化,也就是说在2mm升程中,机组流量不变,功率不变,从机组的调节性能来说,这是不允许的,这是这次试验的重大收获,终于搞清楚了原有节流阀套筒的窗口型线存在的不足之处。而改进后流量与升程之间基本上呈线性关系(见图7和图9),因此,从调节性能上看比原节流阀套筒窗口型线的要好。



三、结论
    通过以上对比试验结果表明:改进后的调节阀在调节性能上优于原调节阀,能够满足调节系统的控制要求,因此改型是成功的。

    参考资料
   张葆华。船舶辅汽轮机(M)。人民交通出版社,1980.6
   调节阀选型设计实用手册(M)。北方工业出版社,2008。