一、执行机构选择的主要考虑因素 执行机构选择的主要考虑因素是：①可靠性；②经济性；③动作平稳、足够的输出力；④重量外观；⑤结构简单、维护方便。
二、电动执行机构与气动执行机构的选择比较 1）
可靠性方面
气动执行机构简单可靠：老式电动执行机构可靠性差是它过去的一贯弱点，然而在90年代电子式执行机构的发展彻底解决了这一问题，可以在5～10年内免维修，它的可靠性甚至超过了气动执行机构。正由于此，笔者认为它将成为下世纪
调节阀的主流。
2）
驱动源 气动执行机构的最大不足就是需另设置气源站增加了费用；
电动调节阀的驱动源随地可取。
3）
价格方面
气动执行机构必须附加调节阀
定位器，再加上气源，其费用与电动调节阀不相上下（进口电气
阀门定位器与进口电子式执行机构价格相当；国产定位器与国产电动执行器不相上下）。
4）
推力和刚度
两者相当。
5）
防火防爆 “气动执行机构+电气阀门定位器”略好于电动执行机构。
三、意见建议
（1）在可能的情况下，建议选用进口电子式执行机构配国产调节阀（如全功能超轻型调节阀），以用于国产化场合、新建项目等。
（2）薄膜执行机构虽存在推力不够、刚度小、尺寸大的缺限，但其结构简单，所以，目前仍是使用最多的执行机构。但这里我们强调的是最好选用ZHA、ZHB型的精小型薄膜执行机构去代替ZMA、ZMB型的老式薄膜执行机构，以获得更轻的重量、更小的尺寸和大的输出力。
（3）活塞执行机构选择注意方面：
①气动薄膜执行机构推力不够时，选用活塞执行机构来提高输出力；对大压差的调节阀（如中压蒸汽切断），当DN≥100时，我们建议选用单密封的调节阀（
单座调节阀或单座
套筒调节阀），保证阀门有较好的切断性能，但此时，压差对阀芯的不平衡力增大，宜选活塞执行机构；当DN≥200时，甚至要选双层活塞执行机构；
②对普通调节阀，还可选用活塞执行机构去代替薄膜执行机构，使执行机构的尺寸大大减小，就此观点而言，气动活塞调节阀使用会更多；
③对角行程类调节阀，其角行程执行机构的结构型式很多使之复杂化，应首先考虑结构简单、动作自如、尺寸小、推力大的执行机构，典型的结构是双活塞齿轮齿条转动式。值得强调的是传统的“直行程活塞执行机构+角铁+曲柄连杆”方式应该淘汰。
